Vláda požiada Enel vrátiť pol miliardy eur za užívanie Gabčíkova
Vláda mieni spoločnosť Enel, ktorá je väčšinovým vlastníkom spoločnosti Slovenské elektrárne (SE), požiadať o vrátenie 492 miliónov eur. Tie mala podľa premiéra Fica talianska firma získať počas deviatich rokov prevádzkovania Vodnej elektrárne Gabčíkovo (VEG). Do sumy započítal istinu aj úroky.
„Pokiaľ talianska spoločnosť Enel odmietne vyplatiť sumu 492 miliónov eur ako neoprávnené plnenie, podáme, samozrejme, žalobu kvalifikovanú, ktorá sa bude opierať o rozsudok Krajského súdu v Bratislave,“ uviedol Fico na dnešnej tlačovej konferencii, ktorej sa zúčastnili tiež minister životného prostredia a šéf Vodohospodárskej výstavby.
Vláda podľa premiéra koná na základe právoplatného rozsudku z 9.3., podľa ktorého je 30-ročná zmluva o prevádzke elektrárne Gabčíkovo od začiatku neplatná. Súdne rozhodnutie dnes nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť. Vodohospodárska výstavba pritom prevzala prevádzku VEG do svojich rúk už v marci. Tento krok bol podľa Fica legitímny, pretože sa čakalo len na doručenie všetkým účastníkom konania a voči rozhodnutiu súdu nie je možné podať riadny opravný prostriedok.
„Slovenské elektrárne v prípade jednostranného zrušenia zmluvy o prevádzke Vodohospodárskou výstavbou ako aj posledného rozhodnutia Krajského súdu, využijú na ochranu svojich práv všetky právne prostriedky na domácich a medzinárodných súdoch,“ uviedla dnes hovorkyňa Slovenských elektrární Janka Burdová.
Výška odškodnenia – „vycucnutá“ z prstu
„Slovenské elektrárne potvrdzujú svoju žiadosť o vyplatenie odškodného za technológiu a aktíva Gabčíkova, ktorú odovzdali štátnemu podniku Vodohospodárska výstavba. V celkovej sume 588 mil. eur sú započítané aj tržby po odpočítaní nákladov za 22 rokov prevádzky,“ dodala Burdová.
Generálny riaditeľ Slovenských elektrární Nicola Cotugno v nedávnom rozhovore pre Hospodárske noviny vysvetlil, že pri prepočte výšky odškodnenia vychádzajú z vývoja ceny elektriny, výsledkov firmy pri predaji elektriny zo širšieho portfólia a tiež nákladov, ktoré vznikli aj zrušením zmluvy. „Výška odškodného odráža ušlé budúce príjmy, ušlé splátky za cenu prevodu majetku Slovenských elektrární na Vodohospodársku výstavbu a, prirodzene, aj náklady, ktoré by sme investovali do Gabčíkova,“ uviedol Cotugno.
Podľa premiéra je ale táto suma „vycucnutá z prstu“. Minister Peter Žiga uviedol, že podľa zmluvy mal Enel požiadať Slovenskú komoru audítorov o určenie výšky odškodného. „Takýto postup Enel doteraz nezvolil,“ poznamenal.
Šéf envirorezortu vývoj zhrnul slovami, že Slovensko zmluvu s elektrárňami vypovedalo, následne od nej odstúpilo a napokon súd rozhodol o jej neplatnosti. „Podľa existujúcej zmluvnej dokumentácie, ktorá je medzi Slovenskými elektrárňami a Vodohospodárskou výstavbou, môže žiadať Enel odškodnenie len na základe výpovede. Keďže prebehli aj iné právne skutočnosti, Enel nemá žiaden nárok na odškodnenie,“ tvrdí Žiga.
Jednotlivé zmluvy, pri ktorých bol daný súhlas na zverejnenie, je možné nájsť na webstránke SE.
Obmedzenie nakladania s majetkom
Zajtra (29.4.) sa Fico v Bratislave stretne s generálnym riaditeľom Enelu Francescom Staracem, ktorého mieni požiadať o obmedzenie nakladania s majetkom v Slovenských elektrárňach.
„Hovoríme o 500-miliónovej žalobe, ktorá pôjde voči spoločnosti Enel a Slovenským elektrárňam, preto budeme žiadať majiteľov Slovenských elektrární, aby s majetkom nenakladali,“ priblížil Fico.
„Nevylučujem, že v krátkom čase podáme návrh na predbežné opatrenie, ktoré zakáže spoločnosti Enel nakladať s majetkom Slovenských elektrární. Toto rozhodnutie bude záležať od toho, aká reakcia príde zajtra od najvyššieho predstaviteľa tejto talianskej spoločnosti,“ doplnil predseda vlády.
Argument opozície, žiaden argument
V pondelok opozičná strana SaS uviedla, že Slovensko môže o VEG prísť. „Postup, ktorý zvolila na základe tlaku Roberta Fica Vodohospodárska výstavba, je amatérsky. Posielajú sa výpovede, ktoré nie sú v súlade so zmluvou,“ uviedol Richard Sulík.
Jeho kolega Karol Galek pripomenul, že v roku 2006 sa v súvislosti s VEG podpísalo niekoľko zmlúv a dohôd, ktoré na seba nadväzujú. „Ak Krajský súd v Bratislave rozhodol, že zmluva o prevádzke VEG nie je platná, teda ako keby ani nikdy neexistovala, to v praxi znamená, že ako keby nikdy neexistovala ani dohoda o odovzdávaní vlastníckych práv. Znamená to tiež to, že sa vraciame k právnemu stavu spred roku 2006, kedy vlastníkmi VEG boli Slovenské elektrárne,“ uviedol Galek.
Podľa premiéra však ide len o argument SaS. „Čiže to nie je žiaden argument,“ reagoval na dnešnom brífingu.
© energia.sk, TASR
K téme
