Tomáš Mikulec: Energetická bezpečnosť? Najlepší marketing!
Keď sa pojmom energetická bezpečnosť kryjú riziká
Napríklad ropovod Bratislava – Schwechat: je vysoko rizikový, ohrozuje zdroje vôd, kvalitu života občanov a jeho ekonomická výhodnosť je diskutabilná. Ale čo je podstatné – zástancovia ropovodu tomuto projektu nasadili punc energetickej bezpečnosti ako jedného z hlavných dôvodov podporujúcich výstavbu tohto ropovodu. Zvyšuje im šance na výstavbu a pohotovo týmto pojmom odrážajú všetky „doterné“ otázky oponentov. Pojem energetická bezpečnosť sa stal pre podporovateľov tohto projektu komunikačnou „modlou“ aby obhájili, že tento projekt je naozaj dôležitý pre Slovensko. Na škodu veci je, že si to myslia len oni a prezentujú tento argument ako nepriestrelný z dôvodu ochrany záujmov Slovenska. Tento projekt totižto nie je vôbec strategický a ani nezvyšuje energetickú bezpečnosť Slovenska. Je to čisto komerčný projekt.
Reálna energetická bezpečnosť
Pri používaní tohto pojmu je dôležité, aby ho spoločnosti nezneužívali pri každom komerčnom projekte. Tak, ako sa pred plynovou krízou nehovorilo o energetickej bezpečnosti takmer vôbec, môže sa stať, že sa opäť začne tento pojem ignorovať a Slovensko môže zostať nepripravené na ďalšiu „energetickú krízu“. A to nikto nechce, ale ani Slovensko si to nemôže pri toľkých problémoch v tejto oblasti dovoliť.
Investor projektu ropovodu Bratislava – Schwechat by sa mal radšej zaoberať reálnymi projektmi diverzifikácie Slovenska, ktoré skutočne pomôžu Slovensku pri zvyšovaní energetickej bezpečnosti. Nie na projekty, ktoré bezprostredne ohrozujú obyvateľov tejto krajiny a zvyšujú konkurencie schopnosť zahraničnej rafinérie u našich západných susedov.
Tomáš Mikulec
Autor je študentom 3. ročníka Ekonomickej univerzity, Fakulty medzinárodných vzťahov. V bakalárskej práci sa venoval téme energetickej bezpečnosti krajín V4. Je spoluzakladateľom občianskeho združenia Nie ropovodu cez Žitný ostrov.
© energia.sk
K téme
