Súd: SSE-Distribúcia musí vrátiť neoprávnené platby za G-komponent
Dnes (2.6.) padlo prvé súdne rozhodnutie, ktoré v praxi ukazuje dosahy jednej z najväčších káuz v energetike na Slovensku.
„Okresný súd Žilina rozhodol, že distribučná spoločnosť je povinná vrátiť výrobcovi elektriny zo slnečnej energie platby za prístup do distribučnej sústavy, ktoré od neho niekoľko rokov protiprávne vyberala,“ uviedol Pavol Poláček, majiteľ advokátskej kancelárie, ktorá zastupuje výrobcov. „Máme radosť z toho, že aj týmto dôležitým rozhodnutím súdu v Žiline sa približujeme ostatným krajinám EÚ, ktoré férovým spôsobom podporujú obnoviteľné zdroje energie.“
V roku 2013 Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO) zaviedol svojou vyhláškou platbu za prístup do distribučnej sústavy, tzv. G-komponent. Túto spornú platbu výrobcovia elektriny uhrádzali príslušnej distribučnej spoločnosti, a to aj bez zmluvného základu. Výnimku z platby majú len malé vodné elektrárne a výrobcovia regulačnej elektriny.
V roku 2014 skupina 45 poslancov napadla ustanovenie vyhlášky ÚRSO na Ústavnom súde. V júni 2016 súd rozhodol, že povinnosť platiť G-komponent pre výrobcov elektriny, ktorí nemajú uzavretú zmluvu o prístupe, odporuje ústave a európskemu dohovoru. Predmetné ustanovenie vyhlášky tak bolo zrušené. Podľa ÚS povinnosť takejto platby nevyplýva ani zo zákona o energetike ani inej primárnej legislatívy, pokiaľ nie je ustanovená na zmluvnom základe.
Platby, ktoré distribučky niekoľko rokov protiprávne vyberali, však výrobcom nevrátili.
„Postup distribučných spoločností vzbudzoval údiv, hnev a u niektorých aj rezignáciu. Výrobcovia boli odkázaní obrátiť sa na slovenské súdy a dnes sa ukázalo, že ich trpezlivosť sa vyplatila,“ poznamenal advokát.
Príde odvolanie
SSE-Distribúcia pre náš portál potvrdila, že sa chystá odvolať.
„Stredoslovenská energetika – distribúcia, a.s. analyzuje rozsudok okresného súdu, ktorý dnes obdržala. Spoločnosť pripravuje odvolanie voči tomuto rozsudku. Nazdávame sa, že SSE-D má dostatok ďalších argumentov, ktoré bude môcť súd vyššej inštancie v tejto veci posúdiť,“ uviedol Gabriel Beer.
„Jasné, presvedčivé a odborné odôvodnenie rozhodnutia však dáva silnú nádej, že Krajský súd v Žiline nebude mať dôvod korigovať závery okresného súdu,“ tvrdí naopak Pavol Poláček.
Ich advokátska kancelária eviduje desiatky súdnych sporov, v ktorých sa výrobcovia domáhajú vrátenia už uhradených platieb. Tieto konania začali pred niekoľkými rokmi, avšak súdy ich prerušili až do rozhodnutia Ústavného súdu. Asociácia SAPI už skôr odhadla, že tri regionálne distribučky mohli za 2,5 roka neoprávnene vybrať sumu asi 80 miliónov eur.
Distribučné spoločnosti túto platbu výrobcom fakturujú aj naďalej. Podľa pracovnej verzie novely zákona o obnoviteľných zdrojoch, ktorú náš portál získal, chce ministerstvo zaviesť to, aby mal výrobca povinnosť uzavrieť s distribučkou zmluvu o G-komponente.
© energia.sk
K téme
