SAPI: ÚRSO opäť prichádza so spornou vyhláškou

„Podľa vysokého počtu pripomienok sa zdá, že ÚRSO pripravovaný návrh opäť konzultoval s tretími subjektmi len minimálne. Výhrady naprieč celým sektorom sú jasným znamením, že táto vyhláška poškodzuje slovenský priemysel ako taký,“ uviedla riaditeľka SAPI Veronika Galeková. V sprievodných dokumentoch navyše chýbajú odôvodnenia. ÚRSO zároveň nepostupovalo ani podľa jednotnej metodiky posudzovania vybraných vplyvov, nie sú priložené analýzy vplyvov na podnikateľské prostredie, zamestnanosť, ekonomiku či verejný rozpočet.

Veľa pripomienok vzniesli výrobcovia zelenej energie, ktorí považujú vyhlášku v tejto podobe za protiústavnú. Asi najsilnejší argument v neprospech pripomienkovanej vyhlášky ÚRSO je rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR z 22. júna 2016 v kauze tzv. G-komponent. Vyhláška bola síce pripravovaná ešte pred rozhodnutím ÚS SR o protiústavnosti G-komponentu, ale práve na toto rozhodnutie v pripomienkovom konaní upozorňuje v jednej zo svojich pripomienok aj Generálna prokuratúra SR a pridáva sa aj SAPI spolu s Americkou obchodnou komorou v SR (AmCham) a ďalšími šiestimi združeniami a podnikmi.

ÚS SR totiž v júni rozhodol, že vyhláška nemôže regulovať veci nad rámec zákona a rovnako nemôže regulovať to, na čo ÚRSO nemá kompetenciu, teda v tomto prípade poplatky a dane. „ÚRSO teda niektorými ustanoveniami tejto vyhlášky opäť podľa viacerých pripomienkujúcich subjektov prekračuje svoje oprávnenia ústredného orgánu štátnej moci,“ zdôraznila SAPI.

Ak by bola vyhláška prijatá v aktuálnom znení, najviac by podľa SAPI poškodila hydroenergetiku. Výrobcom elektriny z vody by rapídne znížila výšku výkupnej ceny elektriny. Vyhláška navyše stanovuje povinnosť dodať časť vyrobenej elektriny prevádzkovateľovi distribučnej sústavy, ale za túto energiu výrobcovi nebude uhradený doplatok, na ktorý má zákonný nárok. Keďže náklady na výrobu energie z malých vodných zdrojov za ostatné roky neklesali, pre mnohých výrobcov energie z vody by takto prijatá vyhláška mohla byť likvidačná.

Pripomienkovaná vyhláška znevýhodňuje podľa SAPI aj ostatných výrobcov zelenej energie. Okrem nerešpektovania rozhodnutia Ústavného súdu SR stanovuje limity na výrobu energie, znižuje výkupné ceny elektriny a prichádza aj s novými poplatkami. Jedným z nich je tarifa za obnoviteľné zdroje, ktorú by mal platiť každý výrobca energie, a to aj keď nie je pripojený k sieti. V praxi to znamená, že tarifu by mal platiť aj majiteľ chatky uprostred lesa bez akéhokoľvek prístupu k sieti, ak si na strechu namontuje fotovoltický panel a bude si vyrábať elektrinu len pre vlastnú spotrebu. Podľa znenia vyhlášky to dokonca môže znamenať, že výrobcom energie je aj domácnosť s malou solárnou lampou na záhrade a vzťahuje sa na ňu tarifa rovnako ako na akéhokoľvek iného výrobcu energie.

UPOZORNENIE: TASR sa pokúsi získať reakciu ÚRSO.

Copyright © TASR 2016

K téme