Proti výstavbe MVE Jalná bojujú aj ďalší účastníci konania
Účastníci konania vo svojich rozkladoch upozorňujú, že podľa nich ministerstvo porušilo viacero zákonov. Nepreverilo, či plné znenie protestu prokuratúry viselo na úradnej tabuli obce Pitelová, ani to, že sa na nej nenachádzalo oznámenie verejnou vyhláškou z Obvodného úradu v Banskej Bystrici tak, ako mu to ukladá zákon o správnom konaní. Ako sa ďalej píše v rozkladoch, ministerstvo nedodržalo 30-dňovú lehotu na vydanie rozhodnutia. Taktiež poukazujú na to, že investor stavby ZUS-servis nepredložil po výzve účastníkov konania dokumenty týkajúce sa súhlasu majiteľov pozemkov so stavbou, na ktorých má MVE Jalná stáť. Považujú tiež za nelogické, že ako príslušný stavebný úrad bol určený ten v obci Pitelová, na ktorej bude stáť len približne 10 % stavby. Podľa účastníkov konania ministerstvo v odôvodneniach účelovo zamlčalo, že na každý výrub drevín je potrebný súhlas orgánu ochrany prírody podľa zákona o ochrane prírody a krajiny, ale odcitovalo len zákon o vodách, ktorý je v tomto prípade irelevantný. Zamestnanci MDVRR podľa nich nesprávne skonštatovali, že nie je potrebné rozhodnutie o zmene využívania územia, na ktorej má elektráreň stáť. Menovaní účastníci konania vylučujú, že by sa protest prokurátora obmedzoval na všeobecné konštatovania, bez poukázania na konkrétne ustanovenia príslušných predpisov.
Podľa informácií, ktoré TASR poskytol jeden z účastníkov konania, obyvateľ Trnavej Hory Jaroslav Gazdík, rozklad voči rozhodnutiu rezortu dopravy podalo aj občianske združenie Slatinka. Rozklad podali ešte 30. júla aj piati obyvatelia Trnavej Hory, ktorí sú účastníkmi konania.
MDVRR SR sa podľa slov jeho hovorcu Martin Kóňu bude všetkými doručenými rozkladmi zaoberať v súlade so zákonom. „Momentálne však ešte stále prebieha lehota na doručenie rozkladov,“ doplnil.
Proti výstavbe MVE Jalná v katastroch obcí Trnavá Hora a Pitelová v okrese Žiar nad Hronom sa postavili obyvatelia obidvoch obcí. Problémom je aj územné rozhodnutie o umiestnení stavby, ktoré vydala obec Pitelová a potvrdil vtedajší Krajský stavebný úrad v Banskej Bystrici. Proti nemu totiž vydala protest Krajská prokuratúra v Banskej Bystrici. Stavebný úrad protestu nevyhovel a posunul rozhodnutie na MDVRR, ktoré rozhodlo, že protestu prokurátora tiež nevyhovie. „Všeobecne môžeme povedať, že nám doručený protest prokurátora sa obmedzuje na všeobecné konštatovania, bez poukázania na konkrétne ustanovenia príslušných predpisov, ktoré boli napadnuté. Protest taktiež obsahuje mnoho nepresností a v mnohých prípadoch je nepreskúmateľný,“ uviedol 11. júla pre TASR hovorca rezortu dopravy Martin Kóňa.
Copyright © TASR 2013
K téme
