Analýza: Porovnanie spotreby palív v centralizovanom a decentralizovanom zásobovaní teplom (2/2)
Tab. 2 Výsledky výpočtov porovnania spotreby palív v zdrojoch tepla
| Zdroj tepla | Domová kotolňa | Okrsková kotolňa | Výhrevňa | Tepláreň | |||||||||
| Inštalované energetické stroje a zariadenia | Rozmer | Označenie | Elektrické kotly | Kondenzačné kotly | Tepelné čerpadlá | Nízkoteplotné kotly | Horúcovodné kotly | Teplovodné kotly, kogeneračné jednotky | Parné a horúcovodné kotly, protitlaková PT, VS | Parné a horúcovodné kotly, protitlaková PT, VS, KJ | Paroplynový cyklus | Parné kotly, kondenzačná PT, VS, kondenzátor, vzduchový chladič | |
| Konečná spotreba tepla | (MWh) | Q k_spotr | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| Teplo na prahu ZT | (MWh) | Q ZT | 100 | 100 | 43 | 106 | 108 | 117 | 118 | 118 | 119 | 116 | |
| El. vyrobená v ZT | (MWh) | A ZT | -100 | 0 | -43 | 0 | 0 | 42 | 28 | 46 | 155 | 55 | |
| Teplo v palive v ZT | (MWh) | Q pal ZT | 0 | 102 | 0 | 113 | 116 | 177 | 163 | 184 | 371 | 231 | |
| Teplo v pal. v ZE SR | (MWh) | Q pal ZE SR | -224 | 0 | -96 | 0 | 0 | 94 | 63 | 102 | 347 | 123 | |
| Teplo v pal. v KE | (MWh) | Q pal ZE KE | -307 | 0 | -132 | 0 | 0 | 129 | 87 | 140 | 476 | 168 | |
| Účinnosť | ZT | (-) | η ZT | 1,00 | 0,98 | 1,00 | 0,94 | 0,93 | 0,90 | 0,89 | 0,89 | 0,74 | 0,74 |
| Distr. tepla | (-) | η distr q | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 0,94 | 0,93 | 0,85 | 0,85 | 0,85 | 0,84 | 0,86 | |
| ZT a distr. tepla | (-) | η ZT distr | 1,00 | 0,98 | 1,00 | 0,88 | 0,86 | 0,77 | 0,76 | 0,75 | 0,62 | 0,64 | |
| Distr. elektriny | (-) | η distr e l | 0,93 | ||||||||||
| Teplárenský modul ZT | (-) | E ZT | 0,00 | 0,36 | 0,24 | 0,39 | 1,31 | 0,47 | |||||
| Teplárenský súčiniteľ ZT | (-) | α ZT | 0,00 | 0,41 | 0,80 | 0,90 | 0,90 | 1,00 | |||||
4. Záver
Z porovnania redukovanej spotreby paliva v zdrojoch tepla vyplýva, že teplárne aj napriek nižšej termickej účinnosti a tepelným stratám vznikajúcim pri distribúcii tepla konečným spotrebiteľom sú vďaka KVET výhodnejšie ako domové kotolne. Imisie v miestach konečnej spotreby tepla sú z centralizovaných zdrojov tepla v prevažnej väčšine prípadov nižšie ako z decentralizovaných zdrojov tepla.
Cena tepla je okrem spotreby palív ovplyvnená rozhodnutiami
- účastníkov trhu s teplom – napr. cena ZP podľa taríf, cena elektriny na burze, spôsob delenia nákladov na elektrinu a teplo pri KVET,
- politickými rozhodnutiami – napr. štruktúra ceny tepla pri DZT a CZT, ceny elektriny pri vysoko účinnej KVET, odpisy, zisk, DPH.
Obr. 1 Redukovaná spotreba tepla v palive v zdrojoch tepla variantov DZT a CZT
Obr. 2 Redukovaná spotreba zemného plynu v zdrojoch tepla variantov DZT a CZT
Autori štúdie:
Prof. Ing. František Urban, CSc.
Ing. Jozef Bereznai, PhD.
Ing. Zdenko Závodný
Strojnícka fakulta STU v Bratislave
Ústav energetických strojov a zariadení
Štúdia publikujeme so súhlasom. Uverejnená bola v zborníku Vykurovanie 2017. Tvoria ho prednášky z 25. medzinárodnej vedecko-odbornej konferencie na tému Zásobovanie teplom – celospoločenský fenomén. Podbanské, SR, 6. – 10. 3. 2017. 1. vydanie Bratislava: SSTP, 2017. ISBN 978-80-89878-06-2.
Literatúra:
[1] Urban, F. – Fodor, P.: Optimalizácia zdrojov tepla v tepelných sústavách. 1. vyd. Bratislava VERT 2015. 127 s., 70 obr., 40 tab. ISBN 978-80-970957-8-9.
[2] Havelský, V.: Ekonomické a ekologické hodnotenie zdrojov tepla v bytových domoch. In TZB Haustechnik. Roč. 24, č. 2 (2016). ISSN 1210-356X.
[3] https://www.sepsas.sk/Dokumenty/RocenkySed/ROCENKA_SED_2015.pdf
[4] Jandačka, J. – Malcho, M. – Holubčík, M.: Vplyv prevádzkovania kogeneračných jedno-tiek na účinné centrálne zásobovanie teplom. In: Vykurovanie 2015: 2.-6. marec 2015, Stará Ľubovňa. – Bratislava: SSTP, [2015]. – ISBN 978-80-89216-70-3. – s. 149-153.
[5] Holubčík, M. – Jandačka, J. – Nosek, R.: Zmena tepelnotechnických parametrov zdroja tepla na spaľovanie biomasy v závislosti od vlhkosti. In: Vykurovanie 2015: 2.-6. marec 2015, Stará Ľubovňa. – Bratislava: SSTP, [2015]. – ISBN 978-80-89216-70-3. – s. 227-230.
© energia.sk
K téme
