Aj regulátor musí rešpektovať ústavu, tvrdí advokát Poláček
Ústavný súd SR rozhodol o rozpore časti vyhlášky (221/2013 Z.z.) Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO) s ústavou. Z jeho rozhodnutia vyplýva, že producenti elektriny, ktorí nemajú zmluvu o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny s regionálnym prevádzkovateľom distribučnej sústavy, nemusia platiť platbu za pripojenie známu ako G-komponent. Advokát Pavol Poláček vníma rozhodnutie súdu ako upozornenie pre regulačný úrad, aby pri svojej činnosti rešpektoval ústavu, konal len v medziach zákona a podriadil sa vyššej autorite.
Čo bude nasledovať?
Existujúca i pripravovaná vyhláška ÚRSO by podľa Poláčka, ktorý zastupoval pred súdom skupinu poslancov NRSR, mala byť zosúladená s nálezom ústavného súdu. Ako však upozorňuje, vzhľadom k tomu, že v tomto prípade ide o veľké peniaze, hladký priebeh neočakáva.
Ďalší postup bude závisieť aj od konkrétneho prevádzkovateľa regionálnej distribučnej siete. Ako zdôrazňuje, v jednotlivých distribučných spoločnostiach je pomer výrobcov, ktorí zmluvu o prístupe majú a tých bez uzavretej zmluvy, značne rozdielny.
V prípade výrobcov bez zmluvy o prístupe je G-komponent protiústavný. Distribučky by preto podľa Poláčka už nemali posielať týmto subjektom ďalšie faktúry. Zároveň by malo dôjsť k vráteniu platieb, ktoré už boli uhradené. Pokiaľ ide o producentov, kde zmluva o prístupe existuje, tam je situácia zložitejšia. Každý zmluvný vzťah treba podľa Poláčka individuálne posúdiť, či sa dá od neho odstúpiť alebo iba vypovedať, prípadne sa domáhať jeho neplatnosti.
Komplexný rozhovor o problematike G-komponentu s Pavlom Poláčkom, partnerom advokátskej kancelárie Semančín-Poláček, si budete môcť prečítať na energia.sk už čoskoro.
© energia.sk
K téme
